PK大唐移动疑似造假国家队

发布时间：2020-02-11 05:52:26 阅读：次来源：护腿厂家

衷心感谢网友们的热情参与、新浪科技民主平台的支持。

有网友回帖问我“敢和李世鹤先生PK吗”，我认为李世鹤先生现在并不能代表“大唐移动国家队”，更何况他已是一位退休老人，找他PK有点于心不忍也不值，而真正应该站出来PK的应该是大唐移动。

在此要问“大唐移动国家队”：我们在博客上请你们回答智能天线疑似造假的问题已贴出3天，此帖也贴到大唐移动网站上有数日了，而指出智能天线疑似造假的文章公布的时间更长，找你们面谈上述问题已有一年多了。不知是何原因，你们至今不予任何回答?

你们应该已经看到：中共中央纪委、监察部等单位于近日颁布的“关于违反信访工作纪律处分暂行规定”，请小心不要再继续制造周老虎之类的群体事件，请尽快回答我们的问题。小心不要成为名符其实的“疑似造假国家队，捧不起的刘阿斗队”。

你们在此领域已奋斗近10年，花费人民血汗数百亿，回答一个无名小卒的问题应该是手到擒来的易事。不要再让众多大唐移动的粉丝网友代你们受过了，这是很不道德的事情。你们已经训练了10年，应该用不到再搞封闭式集训了。迫切等待你们的回答。

下面再附上2005年1月信息产业部召开的3G标准研讨会记要文章一篇，以表示我们PK智能天线疑似造假技术的决心。文章写于2005年1月25日，此处未作修改，可能会有过时之处，请各位批评指正。

1. 引言

新年伊始，阳光明媚，信息产业部科技司于1月10日在北京就南京邮电学院傅海阳等同志对3G移动通信技术标准的研究结果召开了一次别开生面的研讨会，科技司相关负责人主持了会议。有信产部电信管理局、无线电管理局和电信研究院的多位负责同志出席会议，还有北京邮电大学、清华大学和动通信领域东南大学移的数位著名学术权威亲临现场，中兴、华为、大唐等移动设备制造商和中国移动通信集团公司均派代表参加了会议，南京邮电学院相关院领导也率相关研究人员出席。会议出席人员的强大阵容，充分说明了科技司对此次研讨会的重视。科技司能如此重视一位普通教师和几位研究生的研究结果令笔者十分惊喜，这充分体现了政府决策部门对群众意见的关注，对不同意见的重视和促进政务公开和民主决策的决心。迟到的3G技术标准研讨会也揭示了国家3G决策部门对何时启动大规模投资3G网络建设的谨慎态度。政府3G决策部门能如此重视我们对3G技术标准的一些研究结果，也说明3G技术标准研究还大有可为，3G标准也不是无懈可击，需要我们继续深入研究。

毫无疑问，3G目前是最受业界关注的一个话题，它需要巨额投资，还关系到原有2G和小灵通等庞大国有资产的保值、增值及国内各家电信运营商现有网络资源的利用率。从3G技术标准的成熟性，3G业务的需求度，以及现有移动通信资源使用效率、投资需求和回报率等诸多方面而言，国家相关部门至今不发3G牌照是一个非常英明、正确的决策，避免了3G泡沫在中国的重演，同时也节省了大量投资。

2. 笔者关于3G技术标准的基本观点

科技司相关负责人主持了会议，首先请笔者介绍了3G技术标准的一些研究结果。笔者认为：

1) 根据电波传播特点及现阶段移动通信频率使用情况，在现阶段按照3G标准规定用2GHz频段同时实现车载、步行、静止环境移动通信系统是不合适的。不可能实现频谱资源的合理利用，在和2G的理性竞争中将处于劣势地位。建议采用900MHz的系统或RAN用于车载业务，使用2GHz的系统或RAN用于步行和静止业务。

2) 根据结论1可以判定在现阶段实施根据3G标准规定在2GHz频段上实现的WCDMA系统不可能提供车载、步行和静止环境中质优价廉的服务。WCDMA系统的实施可能会导致重大投资损失。

3) 笔者提出扩频系数不易用于WCDMA系统中用户数据速率调整的基本理论，并从原理上证明了该理论的正确性。cdma2000 1x EV-DO系统的实施也证明了该理论的正确性。上述理论说明在WCDMA、cdma2000 1x、3X中采用的用户数据速率调整机制设计中存在较大失误，上述两系统在要求的网络负荷条件下，将很难达到设计要求所提供的用户速率。

4) 西欧的运营商亦认识到2000年出现的3G泡沫已不会再现，必须对3G业务进行重新定位。现在大多数运营商认为3G业务只是一种适用于高端用户的准高速无线数据接入卡业务。应该认识到3G系统的最大作用是尽力提供Rb为144kbit/s的车载移动无线数据业务，最大用途是车载环境下的无线上网。3G标准规定的更高速率的无线接入业务或许应由小灵通之类的个人通信系统提供则更为合理。还需确认的一个问题是究竟有多少用户需要在车载移动环境下使用高Rb的无线上网业务，显然此类用户群一般较小。因此为这一小部分用户建立代价高昂的WCDMA 3G网络一般是很难获利的。由于手机屏幕较小，视频图像所需象素数很低，键盘过于简单，即使用于看电视或视频电话，给它提供大于56kbit/s的无线接入速率多过于浪费。

5) 笔者导出了IS-95系统扩频系数计算公式，根据该式结果和TD-SCDMA的制式特点，并利用严格的手机发功率计算比较结果以及结论1可以基本确认：在2GHz频段实现的TD-SCDMA系统只能适用于步行和静止环境，或许可用于GSM系统和WCDMA系统的“小灵通”业务;它的无线接入部分或许可用于小灵通系统的升级，解决了国内业界在此问题上的长期纷争和困扰。

6) WCDMA系统中，将SF与Walsh地址码锁定，用户上升时，可用正交地址码资源会急剧下降并需要使用复杂的地址码算法，很不合理。

7) WCDMA的频道带宽BW=5MHz，基本上只能选用2GHz频段，鉴于该频段的电波传播特性，若用于车载环境会导致掉话率高，待机时间短等问题。

8) WCDMA标准的过高，导致用户终端的功耗上升，价格很高，性价比很低，市场很难接受。频道带宽过大、用户数成倍增加、SF变化范围过大，过高会导致多径衰落的影响上升，自干扰增大，话音质量下降。

9) 相比而言，cdam2000系统较为合理，1X EV-DO可用于改善系统的高速数据提供能力。可部署在900MHz、2000MHz的两个频段，分别提供车载、步行和静止环境的通信业务，并能给出令人满意的结果。

10) 建议在国内3G建设中暂缓使用WCDMA标准，采用cdam2000 1x和cdma2000 1x

EV-DO制式发展国家3G网络较为合适。中国移动较为经济、稳妥的方法或许应是

继续提升GPRS的性能和增设1.8GHz GSM系统以提供更多的用户信道，或发展一些EDGE网络较为合适。

笔者亦提请各位专家、学者注意由于条件限制，某些研究结果还未经计算机仿真研究，系统实测，因此还需继续研究。

3. 所讨论问题的概况

去年9月结束的3G第二阶段外场测试结果曾声称：目前3G技术已经基本成熟，终端也进入相对丰富期。WCDMA系统设备整体上功能比较完善、稳定，容量和覆盖等无线性能指标较好。(通信产业报04.11.8 P5)显然笔者的大部分观点与上述测试结果相佐，因此自然会遭到与会多位专家、学者的严词拒绝。约50分钟的论文介绍结束后，笔者又提了10个问题供与会者讨论。在讨论中，几位学术权威提出了许多问题让笔者回答，并就笔者文中的一些观点提出了不同看法，但是并未发现所提交论文中任一处技术原理和数据错误。虽然大多数问题和看法并未能触及我们观点中的关键因素，却也具有一定的参考价值。

有人提出cdma2000 1x EV-DO是时分复用(TDM)而不是时分多址(TDMA)，并称EV-DO的主要目的是解决资源调度和数据突发问题。此问题不难从笔者即将发表的文章【傅海阳等. 3G无线接入标准的研究，南京邮电学院学报，No.1，2005.】中找到解答。有人认为CDMA绿色手机的概念不对，是一种广告宣传。实际上此问题并不难认识。可以做下面的假设：在发出一定量的信息时，所需能量一定。此时发信号的功率谱密度(某频点上的发信号幅度)取决于发信时间宽度和发信号频带宽度。发信时间越短，所需发信功率越大;发信号频带越宽，发信号功率谱的幅度越小。GSM手机的发信时长、带宽分别约为IS-95 CDMA方式的1/8和1/6，假设无线接入功率利用率相同，再考虑到CDMA RAKE接收机的作用，则GSM系统手机的发信功率谱密度粗略估计为IS-95的144倍，发信功率差约为24倍。所以比较而言，CDMA手机是绿色手机。实际上，它也是3G主流标准均选择CDMA为无线接入方式的主要原因。

还有观点称应考虑平均功率和峰值功率。我们在发信功率中考虑的是手机发信期间的平均功率，它是在发信链路预算中应该使用的参数，手机生产成本及发信号对人体健康的影响都与该指标有关。应当清楚，手机辐射功率的一半将被人体吸收。该教授所称的峰值功率和平均功率可能分别指上面所说的平均功率和讲话期间的平均功率。这种定义方法一般是不用的。该教授所称的平均功率可用于衡量手机耗电。

某与会代表称3G的频谱利用率比2G高，即WCDMA、TD-SCDMA的频谱利用率高于CDMA IS-95，这是不对的。CDMA系统为自干扰系统，很难使用频谱利用率的概念进行分析，但还是可以利用每语音平均占用带宽BWv的概念进行一些粗略的比较。取cdma2000 1x系统，在下行链路上使用W64的Walsh地址码时，最多约可以用于63路语音用户，19.5KHz。WCDMA占用5MHz带宽，在下行链路上可使用W128，最多可提供127个语音信道，39.3KHz。为便于比较，此处用W128表示正交可变扩频系数码。TD-SCDMA占用1.6MHz带宽，可有6个时隙用于传送语音，用W8时每个时隙可传送8路语音，其33KHz。而IS-95的19.5KHz，显然WCDMA、TD-SCDMA的频谱利用率低于IS-95。这是因为WCDMA、TD-SCDMA计划用于2GHz频段，所以允许其具有较低的频谱利用率。在系统应用中，自干扰可能会使实际可用信道数降为理论值的一半以下。会议代表还提出了其它一些观点，令人遗憾的是错误居多。这些情况使我们深刻认识到3G移动通信技术专业教学和知识普及中的一些深层次问题。移动通信技术发展很快，但目前涉及技术原理的专业书籍很少，大量的是3G技术标准的翻译和堆砌。

研讨会持续了约3个多小时，会上争论激烈，几乎是一个反方面对众多正方，正方强大的声势甚至使稍具专业知识的人都难于分辨所讨论问题的真伪。迫使反方不得不多次请求会议主持人允许其能正常回答问题，以免其微弱信号被众多正方的干扰(插话)所淹没。此种民主气氛实属罕见，真是令笔者叹为观止，只得多次请求会议主持人在撰写会议纪要时能注明本人保留原有观点。

4. 结束语

笔者考虑再三，还是认为有必要将此次研讨会的基本内容公诸于众，它将有助于澄清对3G的一些错误认识，亦可用于敦请诸多未参加会议的人士帮助研究3G技术标准中可能存在的一些问题，以推动该项研究的进展。此举也符合推行政务公开，以提高政府工作透明度、提高政府公信力的改革原则。笔者认为在2GHz建网的3G投资巨大，据估计80%的3G业务仍为语音业务。所以相关决策部门更应注重它与现有2G移动通信网络的和谐共存关系。应该考虑3G投资成本，并估计对2G用户的分流情况，然后在国家整体移动资产收益的基础上做出3G决策建议。