护腿厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
护腿厂家
热门搜索:
成功案例
当前位置:首页 > 成功案例

格里芬6代和5代对比测评 SF5和SF6配置评测

发布时间:2022-07-04 12:36:09 阅读: 来源:护腿厂家
格里芬6代和5代对比测评 SF5和SF6配置评测

Jordan Super.Fly系列,一直是由NBA著名球星格里芬代言的明星鞋款之一,今年Jordan Super.Fly 6也就是格里芬6代的问世,顿时让大家再次燃起了对这一系列的兴趣,今天小编会为 Jordan Super.Fly系列的6代和5代来做一个对比测评,让大家看看Jordan Super.Fly 5系列和6代的差别在哪里。

格里芬6代和5代对比测评

SF5小编也穿了很长一段时间了,较完整的内靴,前掌反馈较好的启动体验以及还不错的鞋面支撑都是值得称赞的地方,而我们知道系列鞋款多多少少会对上一代鞋款有所升级,当然有时也有例外,新作翻车的栗子也比比皆是,那么SF6与SF5相比在性能上究竟孰优孰劣呢?

以下红色为SF6,黑色为SF5:

鞋帮部分,SF5的内靴外露部分与SF6的鞋帮几乎等高,但考虑到SF5的内靴外露处较为柔软在这里看起来似乎保护性会略弱一点,另一边SF6的鞋帮造型则非常像AJ11,虽然鞋帮部分高出SF5一个手指的宽度,但由于填充物少,鞋帮材质也比SF5更加柔软所以保护性方面其实是略逊于SF5的。

鞋头方面刚才介绍了SF6并没有任何鞋头保护的设定,相较而言SF5鞋头的FUSE鞋头则在材质硬度上更占优势,这从一定程度上弥补了鞋头保护不足。

缓震方面,SF5前掌采用了反馈较强的扇形ZOOM,后跟部分虽然没有采用特别的缓震科技,但材质本身形变程度就比较大,所以缓震可以说是前掌反应性能优异,后掌缓震舒适。SF6采用了神秘的REACT,配合OTHLATE鞋垫的脚感,在缓震这方面前掌略显拖沓,后掌与SF5表现类似,不过形变多半发生在内里REACT填充物上。

形似神似,要说SF6与SF5最大的不同其实是在鞋子的内里设定,SF5的内里采用了传统的全掌内靴,内靴链接着鞋舌,鞋带穿过外层鞋面锁紧外层鞋面来增加包裹性。SF6的内里则不同,鞋带与绑带附着在前掌内靴里并穿过外层一体式鞋面,通过收紧鞋带可以直接的锁紧内靴并带紧外靴,前掌包裹感好于SF5,但是因为鞋帮属于前掌内靴的延伸部分,所以后掌并没有额外内靴设定,而SF5的内靴非常完整,在鞋帮的舒适性与安全性对比上,SF5则略胜一筹。

SF6和SF5哪个好

nikeair jordan super fly 5的强大功能性。这个能够让他们在篮球赛中能够有更加出色的表现,更加轻松的做出各种篮球技巧,不会让人们感到别扭,也不会容易受伤。

当然之所以能够让nike air jordan super.fly 5有非常出色的表现,就在于它让中底的厚度增加了不少。这一款充分负责鞋子的减震、弹性等,增加了厚度,自然也就让人们更加舒适的打球,同时能够提供更多的反作用力,打球的时候更加轻松。另外还加入了部分缓震橡胶,这个就是nike air jordan super.fly 5抓地能力出色的作用所在,能够有效强化和地面之间的摩擦。当然这个主要体现在比较专业的篮球场内,如果是水泥地等比较糟糕的地面的话,那么自然表现更加出色,但也对鞋子有非常的损耗,可能会让大家感到nike air jordan super fly 5很快就无法有出色的表现了。

SF6外底多向水波纹路在抓地体验上有所加分,室内木地板没有任何水渍的情况下并不会有明显的打滑,但一旦有了一丝汗水或水汽还是非常容易滑的,至少在木地板是这种情况,这也跟外底XDR是比较硬质的材料有关系,在塑胶地或是比较干净的木地板,抓地的表现基本可以满足一定速度下的急停需求。

大幅度变相或侧向急停时,由于鞋面能够提供的强度有限,虽然材质比较厚实,包裹也不错,但还是有很大的侧翻隐患,有时会感到脚翻出鞋面,虽然是中帮设定,但经常变相横移较多的朋友并不建议SF6为最佳选择。

Jordan Super.Fly6综合评价

新款SUPERFLY6搭载REACT科技之后给整鞋的缓震体验重新定义,前几代启动反馈较好的前掌ZOOM取消也标志着这个方向进化的终结,对于SF系列的老用户来说,新的缓震还需要时间去适应,在小前锋的位置穿着这双鞋子是比较合适的,不建议后卫穿着,对球鞋包裹以及舒适度有要求的朋友可以考虑选择这双,如果对保护性稳定性有所期许的朋友恐怕要失望了,作为大前中锋位置穿着SF6舒适度有所提升,但保护性会略有欠缺,建议佩戴护具穿着。

简约长页
政府公益H5模板
其他长页
点赞H5模板